一个人可以同时相信不可知论和神学上的非认知论吗?

问题:一个人可以同时相信不可知论和神学上的非认知论吗? 答:感谢您的A2A’ 神学上的非认知主义是相信所有宗教语言,特别是像上帝这样的词语在认知上都不有意义(释义自维基百科)。 基本上,它认为定义是圆形的,是指神定义了神。 例如,上帝是创造了除了上帝以外的所有事物的存在”或“上帝是其中无法想象更大的事物”。 他们认为,这种循环语言不适用于关于神是否存在的辩论,并且除非对神这个词有一个统一的定义,否则这种辩论是没有意义的。 从定义上讲,不可知论者是那些感觉到任何神存在的真相是未知的,甚至是不可知的。 他们是先定义上帝,然后说出这个神存在的真相是未知的,还是我们只是说一个人或一群人使用的神的任何定义都是无关紧要的,因为那个神存在的真相是未知的。 我认为这个问题很有趣。 我必须做一些研究和思考才能得出结论。 作为一个不可知论者,我对这对我意味着什么有一个定义或描述。 它始于《不可知论者》,我不声称任何神灵存在,而是… 我不知道有任何神灵存在-对我而言,这意味着无论神灵或神灵如何定义,我都不会要求知道该神灵是否存在,并且我接受这样一个事实,即我们可能永远不知道是否存在所定义的神确实存在。 但是,我确实相信,作为定义的一部分,分配给上帝的属性可以使用逻辑,提供属性的经文和与属性相抵触的经文以及与经文提供的事实相抵触的科学证据进行测试。 如果将“属性”视为“上帝”一词定义的子集,则您的问题的答案为“否”,那么一个人不能是不可知论和神学上的非认知(如果这是一个单词)。 如果这些属性不被视为单词本身就是能力的定义的一部分(通过我们的能力来定义人类这个单词并不能真正定义单词),那么我认为我可以同意神学非认知主义的基本立场,即直到单词GOD本身被定义为有意义的意思,即任何特定神的存在是否毫无意义的真理。 在您定义“上帝”一词的含义之前,分配给上帝的属性是不相关的。 很好的问题,从现在开始,我每次回答问题时都会继续思考。…

您可以告诉无神论者/使有神论者重新评估观点的前五件事是什么?为什么?

您的问题使我想起了一个美丽的故事。 在过去,一个村庄曾经有两个人居住,一个是无神论者,另一个是无神论者。 有神论者正试图说服他们的同胞,只要他有机会见到某人,就相信上帝。 无神论者一直试图说服村民没有上帝,相信上帝毫无意义。 村民们非常忙碌,他们真的受够了他们,总是在反复地谈论圣上帝和他们宝贵的时间。 一天晚上,村民们决定彻底摆脱这种废话。 他们召集村里所有人民开会,要求有神论者和无神论者争辩说,在所有人民面前是否存在上帝? 整个晚上,村民都在倾听双方的争论。 他们原以为其中一个会赢得争论,此后,有神论者和无神论者都不会再因他们对上帝的看法而困扰他们。 令村民惊讶的是,经过一整夜的争论之后,有神论者说服无神论者存在一个上帝,无神论者说服无神论者没有上帝。 有神论者成为无神论者,无神论者成为有神论者。 现在,他们俩再次开始用他们的论点说服村民,以前的有神论者现在说服没有上帝,而以前的无神论者现在开始说有上帝。 而且,村民继续遭受他们的争论。 因此,请不要尝试改变任何人,改变自己。 无论您是否信任上帝,都无所谓,两者都是无辜的。 与众不同的是,您自己亲身体验了房地产。

无神论者如何回应Pascal的赌注?

无神论者如何回应Pascal的赌注? 布莱斯·帕斯卡(Blaise Pascal)曾经介绍过这样的思想实验:“无神论者认为它们死后就不复存在。许多有神论者认为,在来世,您将受到奖励或受到惩罚,这取决于您对上帝的信仰和行为。如果无神论者是对的,无神论者死后就不会失去任何东西。如果无神论者是对的,无神论者将因不相信上帝而受到惩罚。如果您相信,您就不会有损失。因此,信奉上帝永远是正确的决定。” 这种思想实验被称为“帕斯卡的赌注”。 这个提议有很多问题,尤其是…… 哪个神? 有神论者常常看不到他们的神只是千分之一。 宙斯很容易成为正确的上帝,例如基督徒可能是错误的。 这意味着即使您发现帕斯卡的赌注在其他方面令人信服,您也将不得不在成千上万的神灵中进行选择,并且有很高的机会选择错误的神灵。 信仰不是有意识的决定! 即使您对Pascal的论点深信不疑,您也不能简单地宣称自己是有神论者并相信。 您不能真正相信不能使您自己信服的东西,只是因为它可能会为您带来更好的结果。 这永远是假装的信仰,而特定的上帝会知道。 如果您相信,就会有损失! 通常,仅信神不足以被宗教接受。 大多数时候,您将不得不投入资源,例如教堂税,减少人身自由或只是时间参加宗教仪式。 因此,如果您真正信奉一种宗教,您确实会失去一些东西。 话虽如此,帕斯卡的赌注不过是威望,试图让信仰和宗教看起来像一个理性的决定。…

我观察到一些无神论者在没有提示的情况下向信徒们解释为什么会迷惑那些信徒。 这样做的动机是什么?

根据记录,我是无神论者/泛神论者/人道主义者:我的理性思维是无神论者,我的非理性思维是泛神论者,我的心是人道主义者。 响应 对于那些以这种方式行事的人来说,这是一种幼稚主义:我一生中大部分时间都与美国无神论者有密切联系,我已经多次看到这种行为。 无神论者在美国境内形成一个流浪者社区,这只是事实。 2006年进行的一项研究表明,与无神论者相比,大多数美国人更愿意与穆斯林或同性恋妇女结婚。 (Edgell等人,“无神论者,其他人”,《美国社会学评论》,2006年4月,第71卷,第211-234页。) 说一个群体在文化中缺乏地位,就是说另一个群体享有较高的地位:在美国,特权群体名义上是基督教徒。 *** 美国无神论者有两种类型:无神论者父母所生的人和大多数是基督教家庭所生的人。 美国无神论者中只有一小部分出生在无神论者家庭中。 我们大多数人来自基督教的童年。 无神论者家庭所生的无神论者倾向于与无神论者相处。 因为他们的世界观得到父母的支持和鼓励,所以这样的无神论者倾向于在自己的个人观点上持肯定态度,并宽容他人的观点。 但是对于那些像我一样出生于基督教家庭的人来说,这个故事却大不相同。 基督教儿童如何结识无神论的故事鲜为人知,也鲜为人知。 接受占统治地位的基督教文化的有神论者根本不理解这旅程是多么艰难。 我个人已经询问了许多基督教徒无神论者,他们是何时成为无神论者的。 有些人会夸耀在6或7岁时做出选择,但是大多数第一手无神论者(据说是理性的)在青春期就对基督教观念进行了思考,这一时期被伯爵称为“正式运作”发展阶段。…

是无神论和无神论吗? 如果是,如何进行测试?

面对其他宗教和越来越不带有神学的科学共同体,宗教经常被作为阴谋论来揭露。 信徒们必须认为专家在欺骗,或者更大的东西在欺骗专家。 宗教可以被认为是非常古老和流行的阴谋论。 串谋者是仁慈而不是恶意的,这与信仰的逻辑有关。 面对反对派,阴谋理论家会扭曲这个想法,使其人为地维持生命。 这个想法最终将变得不可验证,无法进行测试。 例如,有一些大脚怪爱好者认真地建议大脚怪具有远程检测电子设备的能力,从而使该动物可以躲避隐藏的照相机。 一些发烧友还断言,大脚怪具有心灵感应能力,因此可以避开有枪支或照相机的人,这些人也可能暴露其存在。 当指出没有发现大脚怪的骨骼时,发烧友会断言该生物埋葬了它的死者。 现在,这个想法是完全不可伪造的,但这是对它的弱点而不是它的强力的说明:发烧友可能会互相鼓掌,但其他所有人都在翻白眼。 对于超自然神灵来说,不可伪造性被大胆地断言,将实体置于“超越科学”或“超越唯物主义”-神已经像心灵感应的大脚怪一样万无一失,忍者具有隐身能力,并且具有EMP处理隐藏摄像机的能力。 不可触及的超自然领域是这种不诚实升级的结论。 光明会(Illuminati)只是一个恶毒的反例,总是被认为能够贿赂或沉默或洗脑人们,以证明震耳欲聋的缺乏证据的合理性。 想象中的阴谋可以将反对该想法的证据解释为支持该想法的证据。 粗心的阴谋论者暴露了自己,因为他们没有解决主张的胆大妄为,并假装自己是“真正的专家”的主流-如果我的想法不受欢迎,我至少会知道我需要做一些解释。 阴谋论并不是一成不变的,但大多数都是垃圾,因为它们已经沦为歇斯底里和自恋的自我的牺牲品,自我说:“我知道,但你不是无所不知,所以你不知道; 我可以从愚弄其他所有人的阴谋中看出来。 您应该忽略所有专家并听我的话。