是什么导致了苏格拉底死刑?

A)上下文: 苏格拉底的血统很差,他的母亲是助产士。 他称自己为“心灵助产士”,不断地质疑人们,以帮助他们注意到许多被视为理所当然的观点是多么缺乏根据。 德尔斐的先知曾断言苏格拉底是人类中最聪明的人,并且鉴于哲学家对自己的无知的敏锐认识,他得出的结论是,如果任命他为苏格拉底,那肯定是由于大多数其他人根本没有意识到这一事实他们实际上是多么无知。 所有这些使他成为一个非常令人不安的人物,而审判本质上是无法公开承认的政治谴责。 B)费用: 柏拉图在审判中的陈述列出了以下三个指控,所有这些指控都是基于未经证实的事实: 1)破坏公共秩序 由于苏格拉底倾向于质疑既定观点,因此被视为持不同政见者。 例如,公元前4世纪雅典人绝大多数认为外国人,即波斯人(在马拉松和伯罗奔尼撒战争中)是野蛮人。 苏格拉底是一个有着深厚文化底蕴的人,他肯定读过希罗多德,他对此并不以为然,而是认识到他们是一个高度复杂的文明,即使不是超越希腊。 这被认为是亵渎神明。 此外,在早期民主仍在经受考验的时期,雅典刚刚摆脱严重的混乱时期,在统治“ 30个暴君”期间,他的一些可疑友情(包括其他著名哲学家)遭到反对。 但是,这一指控也没有太大意义。 2)冒犯众神 在宗教上,他被指控听(他称之为)他的“内心恶魔”(或我们称之为他的“灵感”),并且据称他这样做是在引入新的神灵(他的恶魔)并冒犯了他既定的。 在政治上,众神可被理解为最高权威,即民主。…

你们中有没有尼采的信徒? 如果是这样,为什么呢?

我不认为尼采对公共行政有很多可行的想法。 对我而言,他提出了挑衅性的主张,从字面上看,这太过严肃了,看起来像是艾恩·兰迪安(Ayn Randian)的胡话和贵族社会极为愚蠢的理想化的混合体。 但是尼采的喜悦也许特别在于他摆脱了务​​实的担忧。 我以为他是皇帝的假想,例如,他发现废除所有自由主义制度并没有达到他所主张的浪漫的危险观念。 我认为他不会发现致命的危险实际上会像他建议的那样增加自由。 也许当他说时,他甚至立刻承认自己只是想成为一名挑衅者: ……没有比自由机构更糟糕,更彻底的自由伤害了。 他们的影响众所周知:它们破坏了权力的意志; 他们把高山和山谷夷为平地,并称之为道德。 他们使男人变小,怯co,享乐主义–每当是与之交往的成群动物。 自由主义:换句话说,是畜群化。 [TI,小冲突,38] 和 我也说过“回归自然”,尽管它实际上不是回溯,而是上升-攀登崇高,自由,甚至可怕的自然和自然风光,其中一项艰巨的任务是一项艰巨的任务,一项艰巨的任务可能会与之抗衡。 隐喻地说:拿破仑是“回归大自然”的一部分,据我理解,[TI,Skirmishes,48] 尼采从来没有解释过哪些特定的政策可以让人们回归自然和超人贵族,同时又可以防止上层阶级的官僚树懒。 从表面上看,他似乎在呼吁不断的战争,暴力和革命。…

我想成为一个坚忍的圣人。 除了阅读古代文字外,还有哪些资源可以帮助我? 对播客特别感兴趣。

斯多葛的圣人是无法实现的理想。 从Citium的Zeno到Marcus Aurelius的斯多葛哲学家中,没有一个人认为自己是圣人。 有人会说Epictetus是一个人,另一个人是假设的Cato(年纪稍小),但是从来没有达成共识,这是其他哲学流派对Stoics提出的(数种)批评之一(例如,您可以找到,在西塞罗的作品中)。 我说的是这样,您不会因为无法达到这些标准而感到沮丧。 但是,您可以近似它; 在压力下达到镇定的可能性很大。 另外,请记住,仅通过阅读和收听播客并不是您可以实现的,这甚至不是很重要。 您需要不断练习,完善它。 每天,您都应该分析自己的行为,并将其与理想进行比较,逐步朝着目标前进。 如果您生气了,请意识到自己正在这样做,然后尝试放松一下,想一想为什么没关系,为什么生气没有帮助,甚至可能适得其反。 同样的情况也适用于神经质,焦虑等。当然,这样做一次几乎不会改变,但是随着时间的流逝,有意识地一次又一次地这样做,您的思想就会开始改变,并且变得更容易。 您无需再去关心很多琐碎的事情,只需照原样进行即可。 现在,对于资源,我没有任何值得推荐的播客,但是除此之外,Stoics尚存的作品是: 演讲和讲解,作者:Musonius Rufus(Epictetus的老师) Epictetus的Enchiriodon和话语 冥想…